Palestina no es negociable

Se reunirán el martes y detrás de ellos, la maldición de todo un pueblo. FPLP

Traducción: Se reunirán el martes y detrás de ellos, la maldición de todo un pueblo. FPLP

Mahmud Abbas (líder de Al Fatah, jefe comité ejecutivo de OLP), Erekat (jefe negociaciones de OLP) y Abed Rabbo (secretario comité ejecutivo de OLP). No me representan

Mahmud Abbas (líder de Al Fatah, jefe comité ejecutivo de OLP), Erekat (jefe negociaciones de OLP) y Abed Rabbo (secretario comité ejecutivo de OLP). No me representan.

El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) ha organizado hoy un acto de protesta en la ciudad de Gaza para mostrar su rechazo a la reanudación de las negociaciones de paz anunciada el viernes pasado por John Kerry, secretario de estado de los EEUU.

A este acto del FPLP se han unido representantes del Movimiento Hamás, entre ellos uno de sus portavoces Sami Abu Zohri. En general, todas las facciones palestinas están en contra de las bases impuestas por Mahmud Abbas (líder de Al Fatah y jefe del Comité Ejecutivo de la OLP) para reanudar las negociaciones que llevan desde 2010 congeladas. John Kerry es, además, el director de esta orquesta bilateral y ha conseguido convencer a Netanyahu para que libere a varios presos palestinos, eso sí, mayoritariamente miembros de Al Fatah que fueron encarcelados antes de los Acuerdos de Oslo (1993).

Rabah Mhanna, miembro del buró político del FPLP y miembro del Consejo Central de la OLP, ha enviado su queja oficial al Consejo Central para que Mahmud Abbas sea sancionado por no estar siguiendo la resolución del consejo que rechaza cualquier negociación con Israel.

Mariam Abu Dagga, miembro del buró político del FPLP y excomandante en la guerra de El Líbano de los años 80, ha denunciado tajantemente la cooperación con los EEUU quienes “han demostrado de manera concreta que son el primer enemigo no solo para la causa palestina sino para todos los movimientos de liberación de los pueblos. EEUU no ha parado de apoyar con políticas y con armas las medidas de ocupación, judaización y de construcción de asentamientos. El proyecto de Prawer, también apoyado por EEUU, y abandonado por occidente es la mejor evidencia.”

La carrera final

Israel ya ha aprobado la Ley de Referéndum Básico, por la cual cualquier acuerdo sería consultado antes de ser firmado.  Netanyahu consigue así que los israelíes más moderados se contengan de hacer críticas, no consigue lo mismo con los judíos colonos abrazados a las capas políticas sionistas más radicales que defienden a ultranza los proyectos de construcción de nuevos asentamientos. Precisamente esta fue también una de las bases impuestas por Abu Mazen (Mahmud Abbas) para recomenzar las negociaciones: parar los asentamientos.

“Ambas partes tendrán que hacer concesiones muy importantes –  afirmó el ministro israelí de Relaciones Internacionales, Yuval Steinitz, al periódico inglés Telegraph– y concesiones muy difíciles. Probablemente vamos a tener que hacer concesiones territoriales muy graves. Y los palestinos tienen que hacer también sus concesiones territoriales ya que habrá bloques de asentamientos , pero lo más importante es que tendrá que reconocer la existencia misma del pueblo judío y el Estado judío “.

Abu Mazen ha recalcado que no seguirán adelante con las negociaciones si no se liberan a los 104 prisioneros palestinos que Israel ha prometido liberar, decisión que hoy domingo debe tener una respuesta final.

Sin embargo, todas estas decisiones y declaraciones siguen siendo muy criticables. La revista palestino-israelí +972 (972 es el código telefónico para llamar a Palestina e Israel) escribía en uno de sus últimos artículos:

La Autoridad Palestina no es más que un consejo regional en un territorio controlado por Israel (…) En los ojos del actual gobierno, las negociaciones son ante todo una herramienta para retener la legitimidad internacional y posponer medidas contra la ocupación a un futuro indefinido.”

En esta misma revista electrónica aparecía el pasado mes de marzo una entrevista con Shaul Arieli, “el único negociador israelí que todavía piensa que la solución de dos estados es posible”. Arieli afirmaba entonces:

Netanyahu quiere el proceso, no el acuerdo. Bibi [Netanyahu] no se preocupa por los palestinos. A él le preocupa el modo como el mundo trata Israel.”

Fotos de la protesta de hoy:

20130728_115517   20130728_115741   20130728_121210

Más fotos: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.575427532496416&type=3&l=446ba6902c

Más sobre las negociaciones:

3ª parte. La paz tiene un precio. 

2ª parte. La paz tiene un precio.

La paz tiene un precio.

ACTUALIZACIÓN 17:30 Horas

El gabinete de Netanyahu ha aprovado, finalmente, la liberación de 104 prisioneros de “seguridad”. >> leer

¿Qué es la causa palestina?

Nader FPLPEn Gaza o en Cisjordania, pero sobre todo en Gaza, se podría decir que no existe una sola familia que no tenga o no haya tenido a uno de sus miembros en la cárcel. Las razones por las que Israel pone entre rejas a palestinos varían, pero muchas veces son en las llamadas detenciones administrativas, en las que no hay ni explicación ni juicio para los apresados. De hecho, bien es sabido que depués de que Israel liberara a más de mil prisioneros en el intercambio de Shalit (soldado israelí que tenía en cautiverio Hamás), esperó muy poco para volver a meter a los mismos palestinos a la cárcel. Samer Issawi, Ayman El-Sharawna son algunos ejemplos de este caso que os he comentado.

En este post os quiero presentar un caso curioso para  demostrar que la lucha de la causa palestina no solo tiene en sus filas a musulmanes o cristianos, tiene además a judíos. Porque ser judío no es sinónimo de ser antipalestino, ni ser palestino es sinónimo de ser  antijudío.  Este de la foto es Nader Sadaka, prisionero político, samaritano (se consideran descendiente de las doce  tribus de Israel) de Naplusa, en Cisjordania, y militante del Frente Popular para la Liberación de Palestina. Fue arrestado en 2004.

La causa palestina y el mito de Israel

La Historia de Palestina es muy difícil de resumir. Como todos sabemos, Oriente siempre ha estado habitado por diferentes civilizaciones y sus nombres nos bailan en la cabeza (a pesar de haberlas estudiado una y otra vez). Mi humilde resumen de la historia palestina seguro que puede provocar la rabia de algunos historiadores, pero tengo que resumir.

Palestina estaba habitada por pueblos semitas, como los cananeos (fenicios), los moabitas o los arameos. Las tribus de Israel, cuando fueron expulsadas de Egipto, llegaron hasta la tierra de Canaán (Palestina). En el año 1.000 antes de Cristo, el Rey David (padre del posterior Rey, Salomón) las unificó en un solo reino, al norte de Palestina, reino que tendría -como es siempre presente en la Historia- guerras y disputas continuadas con otros pueblos hasta que cayó en el año 600 AC conquistado por el rey babilonio Nabucodonosor. Asirios, babilonios, persas, griegos, romanos… todos estos, por ese orden, pasaron por Palestina y levantaron ahí sus reinos / imperios.

Los judíos fueron maltratados en varias de estas conquistas, incluso expulsados, y fueron marchándose hacia otros países. En este punto hay que señalar que cuando los judíos llegaron por primera vez a Palestina se encontraron con tribus que adoraban a dioses diferentes que al suyo. Eso no creo que les gustara… E intentaron, claro está, convertirles a su religión, convencerles de sus costumbres y tradiciones, tal y como ocurrió en América cuando llegaron los españoles en 1492. Los palestinos no eran desde el inicio musulmanes. El Islam apareció en el año 622 (siete siglos tras la muerte de Cristo). De ahí que no se debería,  aunque el Islam sea la religión más extendida en Palestina, pensar en la causa palestina como una lucha entre musulmanes y judíos.

Vídeo:


Hasta que llegaron los árabes… Palestina fue islamizada y los cristianos llegaron con sus Cruzadas, a las que Saladino derrotó en esa parte de Oriente Medio y reinó. Después llegaron los mamelucos (que también estaban en Egipto). Luego, el gran Imperio Otomano (turcos), imperio musulmán que se vino abajo al finalizar la Primera Guerra Mundial. Y es entonces cuando los ingleses ocuparon Palestina: 1917.

Ya sabemos que era época de colonias y que las encontramos por todo Oriente Medio y Oriente Lejano. Los palestinos, claro está, llegaron a tal punto que -como en todas las historias de países ocupados por una potencia- explotaron en un levantamiento contra los colonialistas ingleses. Finalmente, Inglaterra, exhausta de disputas con los palestinos sublebados, cedió sus responsabilidades como colonia.

En ese mismo año 1917, el ministro de Relaciones Exteriores británico, Arthur James Balfour, escribió una carta al líder de la comunidad judía de Gran Bretaña, ofreciendo su apoyo a la causa sionista. Es la famosa Declaración de Balfour que significó un gran avance para los judíos que, desde hacía un siglo aproximadamente, se habían organizado en una Organización Sionista cuyo objetivo era preparar la vuelta de todos judíos a la “tierra prometida”. Los palestinos describieron esta declaración así: “La declaración de Balfour es la promesa de quien no posee a quien no lo merece”

Así pues, Inglaterra decidió contar con las Naciones Unidas que en 1947 aprobó, con la resolución 18,  la división de Palestina en dos: una parte sería para los judíos y otra para los árabes. En la cuarta línea de esta resolución leemos su porqué:

“[General Assembly] Considers that the present situation in Palestine is one which is likely to impair the general welfare and friendly relations among nations” (La Asamblea General de las Naciones Unidas considera que la presente situación en Palestina va a perjudicar al bienestear general y las relaciones amistosas entre naciones)

Lo que la ONU e Inglaterra pactaron, junto con otros países, fue que se les diera un trato especial a los judíos que habían sido masacrados con el Holocausto Nazi. El premio de consolación fue, un país. Y aquellos que pagaron los platos rotos fueron, los palestinos.

nakba nakba2 nakba3


Fotos: Nakba (Catástrofe). En 1948 miles de palestinos fueron expulsados violentamente de sus tierras por la creación del estado de Israel. Comenzó a hablarse entonces del refugiado palestino.

Muchos estados árabes se negaron a esta “invención”, a crear un país de la nada, despojando más de la mitad de su derecho a los palestinos: “Privar a la mayoría del pueblo palestino de su territorio y transferirlo para uso exclusivo de una minoría del país… La Organización de las Naciones Unidas no tiene poder para crear un nuevo Estado. Esta decisión sólo puede adoptarse por la libre voluntad del pueblo de los territorios en cuestión (…)”. A pesar de esto, las Naciones Unidas no aceptó la queja. El representante de Siria ante la ONU Faris El-Khouri insistió: “la Asamblea General no es un gobierno mundial que pueda dictar órdenes, decidir la partición de Estados o imponer constituciones, ni normas, ni reglamentos y tratados sobre personas sin su consentimiento”. Pero también fue en vano.

Se buscaron soluciones, nuevas propuestas. El representante de China no dudó en decir: “Las Naciones Unidas fueron creadas principalmente para el mantenimiento de la paz internacional. Sería trágico el hecho de que las Naciones Unidas, al intentar una solución política, llegaran a ser la causa de una guerra”. Pero, el 14 de mayo de 1948 se proclamó la creación del estado de Israel, y el mito de un pueblo que había desaparecido de forma natural, se volvió a crear. Es aquí cuando vemos que la creación de Israel solo se hizo bajo empeño de unas potencias mundiales y de sus intereses. No se puede crear un país, una nación, basándose en una religión. Así lo defiende también el historiador israelí Shlomo Sand: «El sionismo robó el término religioso Tierra de Israel [Eretz Israel] y lo convirtió en un término geopolítico». Shlomo es el autor del libro “Cuándo y cómo se invention of jewish peopleinventó el pueblo judío”, un libro que no tiene desperdicio y aquí el enlace para descargarlo.

Con el paso de los años, los israelíes han desarrollado una maquinaria de guerra muy sofisticada desde el punto de vista tecnológico. Han aprovechado el apoyo de EE.UU. para violar los tratados que decían dónde termina Israel y dónde empieza Palestina, y han invadido toda Palestina. Hoy en día, con el paso de las intifadas y la resistencia palestina, han conseguido que Israel retroceda, pero a cambio la Franja de Gaza está bajo bloqueo férreo y a los palestinos que habitan bajo demarcación israelí se les trata como ciudadanos de segunda. Por eso, muchos no llaman a Israel, país o estado, sino “régimen”, porque no es un estado ni legítimo ni histórico.