Convenios firmados por Abbas

Mahmud Abbas ha firmado una serie de acuerdos y convenciones internacionales, entre ellos el Estatuto de Roma. El número varía según la fuente: 19, 20, 23… Si se han llegado a entregar o no tampoco está claro. Algunos medios hablan de que su entrega a las Naciones Unidas ha sido pospuesta hasta finales de semana.

Aquí os paso el resumen que ha publicado hoy la Agencia palestina Maa’an News Agency en árabe.

1- Convención sobre la Prevención y Castigo de Delitos contra personas internacionalmente protegidas, inclusive los agentes diplomáticos: https://treaties.un.org/doc/db/Terrorism/spanish-18-7.pdf 
Personas protegidas son el Jefe de Estado y cualquier representante, funcionario o personalidad oficial de un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial u otro agente de una organización intragubernamental.

Israel puede ser considerado responsable en virtud del artículo III.

2 -Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los crímenes de Lesa Humanidad: http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/0024.pdf?view=1

Importancia: Los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad son algunos de los crímenes más graves en el derecho internacional.

Obligaciones: deben incluirse textos legales que detallen el concepto de delitos graves y crímenes contra la humanidad y su clasificación.

3- Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional: http://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf

Importancia: criminalización de la delincuencia organizada transnacional, incluido el blanqueo de dinero, la corrupción. Fortalecer la cooperación internacional en este sentido y prestar asistencia a Palestina en el proceso de fortalecimiento de las instituciones palestinas, técnicas y jurídicas. Imposición de la soberanía palestina sobre las fronteras terrestres y marítimas.

Obligaciones: Modificar la ley palestina para penalizar este tipo de delitos y preparar el sistema carcelario para hacerlo.

4 – Convenio de Basilea sobre el transporte de desechos peligrosos y su eliminación. http://europa.eu/legislation_summaries/environment/waste_management/l28043_es.htm

Importancia: la creación de mecanismos para la rendición de cuentas sobre el uso de la ocupación de la tierra palestina para el entierro de desechos, además de los asentamientos y sus residuos. La necesidad de definir los residuos peligrosos y enviársela a la ocupación y la comunidad internacional, ya que los residuos que se introducen ilegalmente es un delito.

Compromisos: informar a la Secretaría de los residuos que consideramos graves y enmendar la ley para añadir residuos peligrosos.

5 – Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar  http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf

Israel no es miembro de esta convención.

Importancia: la imposición de la soberanía sobre las aguas territoriales, y considerar una violación cualquier agresión; el derecho de acceso a los derechos de agua y los recursos pesqueros.

El mantenimiento de los derechos económicos en el mar Muerto y en el Mediterráneo.

Inadmisibilidad de cualquiera que explote la plataforma continental palestina y el Estado de Palestina sobre los derechos económicos de dicha plataforma.

Obligaciones: una ley y disposiciones especiales sobre los mares y los recursos marinos.

6- Convenio sobre la Diversidad Biológica.
http://www.un.org/es/events/biodiversityday/convention.shtml

Importancia: derecho de los pueblos a controlar sus recursos y la soberanía sobre ellos. Impacto de la ocupación, de las colonias y de los colonos, y las prácticas en la biodiversidad en Palestina, además de la asistencia técnica brindada por la Convención sobre el área amenazada.

Compromisos: necesidad de desarrollar un plan nacional para la conservación de la biodiversidad y mantener las leyes de la naturaleza e identificar los espacios protegidos.

7- Convención sobre el Derecho del uso de los cursos de agua internacionales en el Usos No Navegables de 1997:
http://olca.cl/articulo/nota.php?id=104724

Importancia: la participación igualitaria de las fuentes de agua, canales y ríos, y esto va a reflejar el derecho internacional para obligar a Israel a las disposiciones del presente Convenio.

Palestina será uno de los primeros países en aceptar este acuerdo.

8- Protocolo adicional II de la Convención de Ginebra sobre la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional: https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/protocolo-ii.htm

Importancia: protección de los civiles durante la guerra, evitar que la ocupación tome rehenes, proteger al personal médico, los heridos y los náufragos. La ocupación debe proteger los lugares sagrados y las antigüedades.  Prohibición de la deportación forzosa.

9- Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la aprobación de un signo distintivo adicional (Protocolo III):  https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/paiii-spanish-08.12.2005-clear19.12.pdf

Obligaciones: respetar insignias propias de ambulancias y de defensa civil.

10- Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute%28s%29.pdf

Importancia: Tratar con los crímenes cometidos por el Estado de la ocupación contra el pueblo palestino, y la rendición de cuentas de la ocupación, sus líderes y sus colonosy ante la justicia internacional.

Los crímenes: el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión.

Obligaciones: Rendirán cuentas personas responsables de Palestina en el caso de ser acusadas de cometer crímenes.

11- Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer: 
https://www.oas.org/dil/esp/Convencion_sobre_los_Derechos_Politicos_de_la_Mujer.pdf

El presente Convenio obliga a los Estados miembros a garantizar que las mujeres tienen el derecho a votar en las elecciones y la ascensión a los cargos públicos que los hombres.

Destacar la importancia de los derechos de las mujeres.

12- Convención sobre la Seguridad del Naciones Unidas y el Personal Asociado
http://www.un.org/es/memorial/security.shtml

Tiene como fundamento el principio esencial de que la responsabilidad primordial por la seguridad y la protección del personal de las Naciones Unidas y de las personas a su cargo y su propiedad así como también las propiedades de la Organización recaen en el gobierno del país anfitrión.

Importante destacar nuestro compromiso con la protección de las Naciones Unidas.
13- Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras

Hecha en Nueva York el 10 de junio de 1958. http://www.euro-arbitration.org/resources/es/nyc_convention_es.pdf

La importancia del Tratado de Nueva York reside en el reconocimiento y la ejecución de sentencias arbitrales dictadas en territorio de un Estado distinto de aquel en que se pide el reconocimiento y la ejecución de dichas sentencias.
14. Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional 

http://www.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Publications/Compendium/Compendium.3rd.02.SPA.pdf

Dar inmunidad y privilegios al personal de los tribunales para ejercer sus funciones sin las cuales no pueden trabajar con independencia y eficacia. Este acuerdo también concede el traslado de testigos y pruebas fuera del país.

15. Declaración en virtud del Tratado de Roma

Declaración en el acuerdo con el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

16. Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares  http://www.un.org/disarmament/WMD/Nuclear/pdf/NPTSpanish_Text.pdf

Importancia: Este acuerdo confirma la amenaza de la proliferación nuclear a la paz mundial y el futuro humano. Situación nuclear de Israel que se niega a acatar el derecho internacional, en particular en el desarrollo de las instalaciones bajo la vigilancia de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Israel puede ser considerado responsable, especialmente en caso de fugas y la amenaza nuclear.

Además demuestra el interés de Palestina en Oriente Medio como una zona libre de armas de destrucción de masa, especialmente armas nucleares.

17. Convención sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados (CCW)

https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdl6d.htm

https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-1980-cccw-protocol-5-erw-5x6lck.htm
Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados.

No permitir a Israel utilizar armas daño excesivo como el fósforo blanco y otras armas.

Importancia: eliminación o destrucción de los restos de la explosión de guerra, registro, conservación y transmisión de la información; proteger a los civiles y las misiones y organizaciones  humanitarias. Brindar cooperación y asistencia para la limpieza y remoción, destrucción de restos de explosivos, etc.

Este acuerdo puede ser utilizado para que Israel contribuya a limpiar restos de sus ejercicios militares e impedir el desplazamiento de civiles con el pretexto de que hay entrenamiento de tropas, además de eliminar los 19 campos de minas dispersos entre viviendas palestinas en Cisjordania.

Reclama evitar el uso de la fuerza contra la soberanía de un Estado, la integridad territorial, la independencia política. Prohibida la utilización de métodos y medios de guerra destinados a causar daños al medio ambiente natural y de gran alcance, como sucedió con el agua en la Franja de Gaza.

Este acuerdo está vinculado a la Convención de Ginebra.

Compromisos: No utilizar este tipo de armas. Nos haría responsables si alguna milicia utilizar este tipo de armas de fabricación local. Se debe ratificar los protocolos por lo menos

18. Convención sobre Municiones en Racimo
http://www.un.org/es/disarmament/conventionalarms/convention/clustermunitions.shtml

Palestina asistió a la Conferencia de la Convención en calidad de observador y hay una declaración de nuestro deseo de entrar en este acuerdo.

Significado: forma parte de los instrumentos de derecho internacional humanitario

Compromisos: la formación de un organismo nacional para dar seguimiento a este archivo y los cambios en la legislación relativa a las municiones de racimo.

(Solo hay 18 resúmenes, pero ellos hablan de 20 convenios/tratados firmados en total)

Presentar un informe sobre los logros, y hacer contribuciones financieras a solicitud del Director General.

Anuncios

La hoguera de las negociaciones

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Abu Mazen (Mahmud Abbas) podría estar cayendo en este mismo error, pero lo hace con una dialéctica política que evita el ‘No’ o el ‘Sí’. Todavía no hay un sí o un no a la prórroga de las negociaciones de paz, lo que sí que hay es la petición de Palestina para formar parte de 63 organismos internacionales y la firma de 15 convenciones internacionales.

Las críticas de las facciones palestinas, el Movimiento de  Resistencia Islámica de Hamás, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, la Yihad Islámica, llegan en forma de manifestaciones y declaraciones, repetitivas pero contundentes:

“las negociaciones no representan a un consenso nacional palestino”,

“no se puede confiar en el enemigo sionista”,

“la resistencia es la alternativa”,

“hay que frenar las negociaciones y llevar a la justicia internacional a los criminales de guerra israelíes”,

“la solución dedos estados es en detrimento del derecho al retorno de los refugiados palestinos”,

“es inaceptable que en medio de negociaciones ni siquiera los israelíes impongan una moratoria en la construcción de asentamientos de colonos”… etc

Este es el cóctel del que tienen que beber los ciudadanos palestinos desde el inicio de estas negociaciones de paz, en julio de 2013. Si algo cae por su peso es la poca fuerza de Abu Mazen y la imparable construcción de asentamientos para colonos israelíes en tierra palestina que ha aumentando un 123% en el año 2013.

Netanyahu sucumbe también, le falta la fuerza que antes tenía, y los cuervos (que no halcones) de los sionistas de derecha con carteras en Exteriores o Vivienda están colocando colonias como si de un Monopoli se tratara. En un día como ayer se anunciaba en intervalos de una hora: la licitación de 708 unidades de asentamientos en Jerusalén-Este, la confiscación de 60.000 dónums de tierra palestina en Nablusa, y otra licitación de asentamientos en Beit Yala (noroeste de Belén).  La publicación del concurso de edificación en Jerusalén-Este llega por tercera vez, al mínimo precio, para asegurar que una constructora se va a poner manos a la obra lo antes posible. En vísperas de la primera liberación de prisioneros (agosto 2013) Israel anunció la construcción de 800 unidades de asentamientos en Jerusalén-Este y 400 en Cisjordania; en febrero de 2014 anunció otras 558 unidades en Jerusalén-Este. Descomunal.

Kerry ha venido a la región más de una docena de veces, siempre con el fuelle bajo el brazo, para animar las llamas de la hoguera… de la hoguera de la paz.  Animaba a ambas partes, siempre conseguía su objetivo. A los palestinos les inyectaba – tras unas semanas desde su visita- unos millones de dólares para que pudieran pagar los salarios de sus funcionarios que desde hace años llegan tarde, muy tarde. A los israelíes no les paraban los pies con sus malditos asentamientos y quebrantamientos de la ley internacional.

Ayer por la noche, el canal 10 israelí en uno de sus programas de debate (London at Kirschenbaum) como fondo de pantalla para sus tertulianos (periodistas, analistas políticos, entre ellos un iraquí judío que sirvió para la Shabak) un Jonathan Pollard con una aureola y alas de ángel. Era casi apocalíptico. Un tipo que ni siquiera es israelí y que es la moneda de cambio para que los israelíes continúen en las negociaciones de paz. Pollard es un estadounidense, agente de la Mossad israelí, que sirve condena en EEUU por espionaje. A Kerry le han crecido los enanos en este circo.

Antes de esta angelical aparición en las pantallas de televisión, se enfrentaban 960×540 de pantalla, Pollard y Marwan Barghouti, la única salvación para que la línea Arafat-Abbas permanezca en la OLP (aunque él es más estilo Arafat – Abu Ammar- ). Con la liberación del palestino Barghouti, Abu Mazen respiraría más tranquilo, y la amenaza de Dahalan, hombre de la CIA y ahora hombre de Egipto, no sería tan… inminente. Pero volvamos a la mesa israelí-palestina. Los israelíes ofrecen sus concesiones: liberación del cuarto grupo de prisioneros palestinos y otros 400 prisioneros que no hayan cometido crímenes de sangre y cuya condena esté terminando. Y, quizás, la liberación de cabecillas fuertes, como Ahmed Sa’adat (secretario general del FPLP que ya ha repudiado su liberación con estas premisas) y… Marwan Barghouti. Nos quedamos con este último nombre, para un futuro.

Más concesiones de los israelíes: congelar la construcción de asentamientos, excepto en Jerusalén.

… Espero que Abu Mazen se haya leído la letra pequeña.

¿Qué se esconde tras esta liberación?

El pasado 13 de agosto, Israel liberó a 26 presos palestinos que habían sido detenidos antes de 1993. Quince de esos veintiséis son de la Franja de Gaza, así que allá fuimos. Es la primera vez que veía una congregación de gente tan multitudinaria en Gaza. Miles de palestinos se agolpaban a las puertas del paso Beit Hanun que conecta la Franja con territorio ocupado a través del paso israelí de Erez. Estos 26 presos liberados son los primeros de los 104 que Israel prometió poner en libertad en el marco del relanzamiento de las negociaciones de paz que esta semana han continuado, celebrándose su segunda reunión.

Israel dijo en su momento que se trata de un “gesto de buena voluntad”; sin embargo, en lo que va de semana ya ha detenido a otros 77 palestinos. Por otra parte, hay que dejar claro que la liberación de estos palestinos no significa que reciban la amnistía total, los presos liberados firman un papel en el que se comprometen a cumplir ciertas normas: no participar en actividades políticas (ya que cualquier partido político palestino está prohibido en Israel), no participar en acciones contrarias a la autoridad ocupante israelí… y no circular por ciertas zonas. Son, prácticamente, las mismas condiciones impuestas a los presos liberados en el intercambio de Shalit.

Para los exprisioneros que viven en Cisjordania esto les resulta una pesadilla, puesto que los soldados israelíes pueden irrumpir en su casa en cualquier momento y detenerlos, son vigilados muy cerca por colaboradores y su vida política de lucha y resistencia por la causa palestina se ve mermada. Para los que viven en la Franja de Gaza es diferente. Si bien retornan a sus hogares, viven en una cárcel al aire libre, pero pueden seguir con sus actividades políticas. Aunque, la verdad sea dicha, Israel siempre se las arregla para conocer la vida de todos… No parece ser díficil encontrar colaboradores también en la Franja de Gaza.

Ayman Sharawna es un ejemplo de prisionero liberado y detenido al poco tiempo. Sharawna fue uno de los presos palestinos que salió con el intercambio de Shalit, meses después las patrullas israelíes se lo llevaron de vuelta a la cárcel, sin juicio ni cargos. Tras una larga huelga de hambre, Sharawna fue liberado, pero no en su Cisjordania, sino en la Franja de Gaza. Él mismo nos contaba hace un par de días que por lo menos aquí puede vivir “tranquilo” sin preocuparse por volver a ser detenido una tercera vez. Sharawna ha rehecho su vida en la Franja. Pronto vendrá su familia y abrirá dos pastelerías de dulces cisjordanos…

La cuestión… 104 presos… liberados… pero todavía más de 5.000 palestinos están detenidos en cárceles israelíes. La liberación de 104 no cambiará ni la política de arrestos arbitrarios israelí ni las condiciones de maltrato, negligencia médica… que sufren esos 5.000 presos. Incluso puede que luego ni siquiera liberen al resto. A Israel se le conoce bien por no cumplir sus promesas, lo cual es otra violación, esta vez, de los Convenios de Ginebra|Leyes de Tratados: los acuerdos entre dos partes son obligatorios. [Vienna Convention of the Law of Treaties (1969)]

La liberación de 104 palestinos es, por encima de todo, una herramienta mediática de Israel. Con esto dejan poco brío al anuncio de la construcción de 1.200 nuevas unidades de asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este, tal y como explicaba el ministro de vivienda israelí, Uri Ariel, 800 unidades en Jerusalén Este y 400 en Cisjordania. Mahmud Abbas rápidamente pasó a declarar que si no se congelaba la construcción de asentamientos no seguiría adelante con las negociaciones, pero no fue así y la segunda ronda tuvo lugar unos días después (15 de agosto) en un lugar desconocido en Jerusalén. Vale recordar que la construcción de asentamientos es una grave violación de los tratados internacionales.

A pesar de que todos estos matices son detalles a tener muy en cuenta y que nos enseñan a no desestimar a Israel, no voy a mentir, a mi me alegró la noticia. Estos 26 palestinos que han sido liberados son héroes nacionales para Palestina. Lucharon en la Primera Intifada contra el ocupante israelí y llevan muchos años sin ver (incluso tocar) a sus familias.

De todos modos, repito, Israel excarcela presos, pero se guarda un as en la manga.

Video de la llegada de los presos a la Franja de Gaza:

Liberación de presos palestinos from Isabel Pérez Pérez on Vimeo.

 

Fotos de la noche de la primera liberación:

liberacion_1

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_2

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_3

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_5

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_7

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_8

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_9

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

liberacion_10

Foto: Isabel Pérez. Beit Hanun (Franja de Gaza)

Palestina no es negociable

Se reunirán el martes y detrás de ellos, la maldición de todo un pueblo. FPLP

Traducción: Se reunirán el martes y detrás de ellos, la maldición de todo un pueblo. FPLP

Mahmud Abbas (líder de Al Fatah, jefe comité ejecutivo de OLP), Erekat (jefe negociaciones de OLP) y Abed Rabbo (secretario comité ejecutivo de OLP). No me representan

Mahmud Abbas (líder de Al Fatah, jefe comité ejecutivo de OLP), Erekat (jefe negociaciones de OLP) y Abed Rabbo (secretario comité ejecutivo de OLP). No me representan.

El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) ha organizado hoy un acto de protesta en la ciudad de Gaza para mostrar su rechazo a la reanudación de las negociaciones de paz anunciada el viernes pasado por John Kerry, secretario de estado de los EEUU.

A este acto del FPLP se han unido representantes del Movimiento Hamás, entre ellos uno de sus portavoces Sami Abu Zohri. En general, todas las facciones palestinas están en contra de las bases impuestas por Mahmud Abbas (líder de Al Fatah y jefe del Comité Ejecutivo de la OLP) para reanudar las negociaciones que llevan desde 2010 congeladas. John Kerry es, además, el director de esta orquesta bilateral y ha conseguido convencer a Netanyahu para que libere a varios presos palestinos, eso sí, mayoritariamente miembros de Al Fatah que fueron encarcelados antes de los Acuerdos de Oslo (1993).

Rabah Mhanna, miembro del buró político del FPLP y miembro del Consejo Central de la OLP, ha enviado su queja oficial al Consejo Central para que Mahmud Abbas sea sancionado por no estar siguiendo la resolución del consejo que rechaza cualquier negociación con Israel.

Mariam Abu Dagga, miembro del buró político del FPLP y excomandante en la guerra de El Líbano de los años 80, ha denunciado tajantemente la cooperación con los EEUU quienes “han demostrado de manera concreta que son el primer enemigo no solo para la causa palestina sino para todos los movimientos de liberación de los pueblos. EEUU no ha parado de apoyar con políticas y con armas las medidas de ocupación, judaización y de construcción de asentamientos. El proyecto de Prawer, también apoyado por EEUU, y abandonado por occidente es la mejor evidencia.”

La carrera final

Israel ya ha aprobado la Ley de Referéndum Básico, por la cual cualquier acuerdo sería consultado antes de ser firmado.  Netanyahu consigue así que los israelíes más moderados se contengan de hacer críticas, no consigue lo mismo con los judíos colonos abrazados a las capas políticas sionistas más radicales que defienden a ultranza los proyectos de construcción de nuevos asentamientos. Precisamente esta fue también una de las bases impuestas por Abu Mazen (Mahmud Abbas) para recomenzar las negociaciones: parar los asentamientos.

“Ambas partes tendrán que hacer concesiones muy importantes –  afirmó el ministro israelí de Relaciones Internacionales, Yuval Steinitz, al periódico inglés Telegraph– y concesiones muy difíciles. Probablemente vamos a tener que hacer concesiones territoriales muy graves. Y los palestinos tienen que hacer también sus concesiones territoriales ya que habrá bloques de asentamientos , pero lo más importante es que tendrá que reconocer la existencia misma del pueblo judío y el Estado judío “.

Abu Mazen ha recalcado que no seguirán adelante con las negociaciones si no se liberan a los 104 prisioneros palestinos que Israel ha prometido liberar, decisión que hoy domingo debe tener una respuesta final.

Sin embargo, todas estas decisiones y declaraciones siguen siendo muy criticables. La revista palestino-israelí +972 (972 es el código telefónico para llamar a Palestina e Israel) escribía en uno de sus últimos artículos:

La Autoridad Palestina no es más que un consejo regional en un territorio controlado por Israel (…) En los ojos del actual gobierno, las negociaciones son ante todo una herramienta para retener la legitimidad internacional y posponer medidas contra la ocupación a un futuro indefinido.”

En esta misma revista electrónica aparecía el pasado mes de marzo una entrevista con Shaul Arieli, “el único negociador israelí que todavía piensa que la solución de dos estados es posible”. Arieli afirmaba entonces:

Netanyahu quiere el proceso, no el acuerdo. Bibi [Netanyahu] no se preocupa por los palestinos. A él le preocupa el modo como el mundo trata Israel.”

Fotos de la protesta de hoy:

20130728_115517   20130728_115741   20130728_121210

Más fotos: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.575427532496416&type=3&l=446ba6902c

Más sobre las negociaciones:

3ª parte. La paz tiene un precio. 

2ª parte. La paz tiene un precio.

La paz tiene un precio.

ACTUALIZACIÓN 17:30 Horas

El gabinete de Netanyahu ha aprovado, finalmente, la liberación de 104 prisioneros de “seguridad”. >> leer

3ª parte: La paz tiene un precio

Hoy se cumple una semana desde que el secretario de estado de EEUU, John Kerry, anunciara desde Amán (capital jordana) que las precondiciones para la reapertura de negociaciones de paz entre palestinos e israelíes habían sido puestas sobre la mesa.

Kerry, el mismo que acaparó la mayor parte del protagonismo ese viernes pasado ayer calificaba a Palestina de país en su discurso ante la prensa en las Naciones Unidas:

“It’s my hope that that will be able to happen as procedures are put in place by both countries in order to empower that”

[Es mi deseo que eso pueda tener lugar mientras ambos países han puesto en marcha los procedimientos con el fin de darle fuerza]

Nos sorprendió tanto que era de esperar su posterior corrección. Cuando un periodista le preguntó al respecto Kerry dijo:

“Did I say that?”

[¿He dicho yo eso?]

A parte de este lapsus, ayer se informaba que será el próximo martes 30 de julio cuando las negociaciones den comienzo en Washington, algo que realmente extraña (incluso más que el “desliz” de Kerry), ya que las precondiciones de ambas partes para iniciar negociaciones son totalmente opuestas. ¿Fracasarán de nuevo las negociaciones?

Continúan, eso sí, las críticas contra Nentanyahu que, al igual que su homólogo palestino, ha prometido referéndum antes de tomar cualquier decisión final.  Liberman, cuya cartera de exteriores israelí está, por el momento, suspendida debido a que ha sido imputado por malversación, afirmó hace semanas que los referendums son un “modo para que los que toman las decisiones puedan escapar de su responsabilidad”. Liberman es líder del partido Yisrael Beytenu (Israel Nuestra Casa) que, formando un bloque con el Likud el partido del primer ministro Netanyahu, se presentó a las elecciones pasadas.  Liberman aprovecha cualquier ocasión para lanzar mensajes muy poco reconciliadores y bastante belicistas. El último de ellos fue el que lanzó el pasado junio diciendo que era hora de volver a ocupar la Franja de Gaza.

En fin. Si finalmente siguen adelante las negociaciones, tendremos sentados y compartiendo mesa a Livni, liderando el equipo de negociaciones por parte de Israel, al enviado de Netanyahu, Yitzhak Molcho, y al negociador palestino Saeb Erekat.

Aquí en Gaza uno de los portavoces de Al Fatah, Ibrahim Abu Annaya, nos contaba en una entrevista que Al Fatah critica duramente el papel de la resistencia afirmando que no había hecho nada para ayudar a los palestinos. Hamás hace ya tiempo que mantiene a su brazo militar en “suspensión”. Realizan entrenamientos en la Franja de Gaza, pero no atacan activamente. En Palestina muchos esperan todavía que el proceso de mussalaha o reconciliación entre facciones palestinas llegue a su fin. Para muchos analistas es la única solución. Además de, como diría el debilitado y ferviente atacante de los Acuerdos de Oslo, el FPLP, es necesaria la reforma de la OLP a través de elecciones.

Por otra parte, el miércoles, la Asociación Árabe para Prisioneros lanzaba un mensaje a Mahmud Abbas para que los acuerdos de paz incluya la liberación de los prisioneros veteranos.

Más sobre las negociaciones de paz:

– 2ª parte: La paz tiene un precio

– La paz tiene un precio

2ª parte: La paz tiene un precio

Sí, continuamos con el aluvión de dudas, de escepticismo por parte de algunos palestinos, de optimismo también por parte de otros… y de retórica y subterfugios por parte de los políticos implicados en las posibles negociaciones de paz entre Israel y Palestina.

El periódico israelí Haaretz publica hoy que, según las encuestas, un 55% de los israelíes estaría a favor del proceso de paz encabezado por su primer ministro, Netanyahu.  Ayer, 23 de julio, el lobby del parlamento israleí “Para la Tierra de Israel” convocó una sesión urgente en la Knesset con parlamentarios y jefes de asentamientos judíos. El líder de este lobby, Yariv Levin, miembro del partido Likud (partido de Netanyahu) dijo que liberar a prisioneros “de seguridad” (que es como ellos llaman a los presos políticos palestinos) no está dentro de las demandas israelíes de negociar sin precondiciones. Nitzan Slomiansky, miembro del partido radical sionista el Hogar Judío, dijo por su parte que las negociaciones con palestinos no darán ningún resultado porque ninguna de las partes implicadas está lista. Afirmó, asimismo, que Netanyahu le había confirmado que no hay ningún compromiso de congelar la construcción de asentamientos en Cisjordania.

Es la reacción de la noticia que dio hace días Netanyahu de que liberaría a 82 prisioneros palestinos encarcelados antes de los Acuerdos de Oslo, en 1993. La mayoría de ellos serían miembros de Al Fatah, por lo que las facciones palestinas no están por su parte muy contentas con la decisión que, según los acuerdos, se llevaría a cabo antes de finalizar las negociaciones en varias fases. Recordemos que a día de hoy hay 4.970 prisioneros palestinos en cárceles israelíes.

A pesar de las estadísticas, parece que Netanyahu se queda solo. No puede ceder a las presiones de Kerry mientras ministros como Naftalí Bennett (ministro de Economía), del partido Hogar Judío que constituye el principal apoyo de coalición en la Knesset, le insta a permanecer inamovible con la construcción de asentamientos. El pasado 8 de junio el periódico The Times of Israel publicó una entrevista con el viceministro de Defensa, Danny Danon, que afirmaba que había algo claro dentro del partido del Likud y es que ante cualquier propuesta de negociación se bloquería el proceso ante la posibilidad de la solución de dos estados.

Desde que el pasado viernes 19 de julio el secretario de estado estadounidense, John Kerry, anunciara desde la capital jordana que se habían establecido las precondiciones para reanudar las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos, han sucedido muchas cosas… En ese momento cada parte impuso sus acuerdos, los cuales son totalmente contradictorios. Así pues, quizás nos encontremos ante una “falsa alarma” y las negociaciones vuelvan a quebrarse de nuevo, como sucedió en el año 2010.

La Liga Árabe ha dado, eso sí, su beneplácito, aunque Al Fatah defiende que la decisión es suya y no de la Liga Árabe.
Además de las facciones palestinas, Irán también ha expresado sus críticas y es que no está conforme con la mediación estadounidense en los procesos de paz. Recordemos que Obama, en un discurso dado en Jerusalén el pasado 21 de marzo afirmaba:

“Y mientras los judíos lograron un éxito extraordinario en muchas partes del mundo, el sueño de la verdadera libertad, finalmente encontró su máxima expresión en la idea sionista – para ser un pueblo libre en su tierra natal.”

… algo que suena más a sionismo que todas las buenas causas juntas que tenga Kerry para los palestinos y el susodicho proceso de paz.

Si queréis ver cuáles han sido las reacciones de las facciones palestinas, aquí tenéis mi último reportaje hecho para HispanTV con entrevistas a Al Fatah (cabeza de las negociaciones palestinas), Yihad Islámica (movimiento de resistencia), Hamás y un ciudadano de la Franja de Gaza: